Oben ist einmal in schematischer Form gezeigt, was passiert, wenn einer sammelnd wirkenden Komponente (blau) eine zerstreuende Komponente (rot) nachgesetzt wird, um zu einem Teleobjektiv zu gelangen. Der positive Achromat besitzt die Hauptebene H₁ und vereinigt die einfallenden Lichtbüschel im Abstand der Brennweite f'₁ im Brennpunkt F'₁. In der Kombination mit dem negativen Achromat wird der Brennpunkt jedoch an den Ort F'₂ verlängert, wobei sichtlich der bildseitige Bildwinkel kleiner wird. Verlängert man diesen gebrochenen Strahl auf die Höhe der dingseitig einfallenden parallelen Strahlen (rot gestrichelt), dann findet sich dort die neue Hauptebene der Gesamtkombination H₂. Der Abstand von dieser neuen Hauptebene H₂ zum neuen Brennpunkt der Gesamtkombination F'₂ ergibt die stark verlängerte Brennweite f'₂. Weil diese neue Hauptebene H₂ weit vor dem optischen System zu liegen kommt, kann Letzteres trotz der stark verlängerten Brennweite nah an der Bildebene verbleiben, woraus sich die kompakte Bauweise dieser echten Teleobjektive ergibt. Andererseits leuchtet ein, daß die Kombination derart gegensätzlich brechender Objektivhälften den Konstrukteuren das Auskorrigieren der Bildfehler lange Zeit sehr erschwert hat.

Teleobjektive im engeren Sinne zeichnen sich also dadurch aus, daß der bildseitige Systemteil zerstreuende Wirkung hat. Dieses zerstreuende Glied vergrößert das Bild bevor es auf die Mattscheibe bzw. die lichtempfindliche Schicht fällt. Ursprünglich wurde diese Wirkung dadurch erzielt, daß die Optikfirmen sogenannte "Tele-Negative" anboten, die hinter dem vorhandenen Aufnahmeobjektiv (beispielsweise einem Tessar 6,3/150 mm für das Format 9x12 cm) in den Strahlengang eingebracht wurden. Diese zerstreuend wirkende Linsenkombination des Tele-Negativs hatte nun zur Folge, daß sich die wirksame Brennweite des Gesamtobjektives um einen bestimmten Faktor verlängerte, ohne daß der Auszug des Balgens aber im selben Maße mitverlängert werden mußte. Das bewerkstelligte die schnittweitenverkürzende Wirkung des Tele-Negativs. Wir verwenden dieses Prinzip heute noch beim sogenannten Telekonverter, der ebenfalls zerstreuende Wirkung hat.

1. Das Magnar 10/45 cm

Ein weiterer Vorreiter auf diesem Felde war Zeiss mit dem Magnar 1:10/45 cm. Es war ebenfalls für das 9x12-Format vorgesehen, benötigte bei einer Brennweite, die drei mal so groß wie die Formatdiagonale war, aber nur einen Auszug von 15 cm – also wiederum ziemlich genau denjenigen Wert des 9x12-Normalobjektives [Vgl. Pritschow, Karl: Die photographische Kamera und ihr Zubehör; in: Hay, Alfred (Hrsg.): Handbuch der wissenschaftlichen und angewandten Photographie, Band II, Wien, 1931, S. 305.]. Diese Zusammenhänge sind unten noch einmal zeichnerisch dargestellt [aus: Zeiss (Hrsg.): Photographische Objektive, Jena, 1926, S. 13.]. Mit dieser starken Verkürzung der Schnittweite nahm das Magnar damals eine Sonderstellung im Markt ein.

Das Zeiss Magnar stammt nun aus einer Phase zwischen dem Erscheinen des Tessars und dem Ausscheiden Paul Rudolphs aus dem Zeisswerk. Für die Abteilung Photo muß dies eine ziemlich seltsame Zeit gewesen sein. Sie war einerseits geprägt durch den großen kommerziellen Erfolg des Tessars, der zudem durch dessen fünfzehnjährigen Patentschutz vollkommen ungefährdet war. Das linderte den bislang heftigen Druck auf die Entwicklungsabteilung, sich ständig durch neue Konstruktionen von den nachrückenden Mitbewerbern absetzten zu müssen. Neue Bauformen des Tessars und die Überarbeitung bestehender Versionen konnten demnach in aller Ruhe durchgerechnet werden. Merté hat später darauf verwiesen, daß dies auch der Grund sei, weshalb aus jener Zeitspanne kaum Patentanmeldungen vorliegen.

Das Teleobjektiv Zeiss Magnar 1:10/45 cm für das Bildformat 9x12 cm. Bild: Stefan Baumgartner

Das zweite Charakteristikum dieser Ära ist jedoch geprägt durch das mittlerweile tiefe Zerwürfnis zwischen dem Leiter der Abteilung Photo und seinem Arbeitgeber. Und ein Symptom dafür liegt auch in der Entwicklungsgeschichte des Magnars verborgen. Während der Beginn der Entwicklung noch durch Paul Rudolph und Ernst Wandersleb zugleich initiiert wurde, ist das fertig entwickelte Magnar eine Leistung Wanderslebs [Vgl. Merté, Willy: Bauarten der photographischen Objektive, in: Hay, Alfred (Hrsg.): Handbuch der wissenschaftlichen und angewandten Photographie, Band I, Das photographische Objektiv, Wien, 1932, S. 339.].

Dieser Ausgangspunkt für das Magnar liegt bereits zu Jahresbeginn 1906 – und damit kaum ein Jahr nachdem die Emil Busch AG das Bis-Telar angemeldet hatte. Karl Martin war es zwar gelungen, sein Teleobjektiv ungewöhnlich gut sphärisch und astigmatisch zu korrigieren, doch blieb ein hohes Maß an Verzeichnung mit Werten über 10 Prozent. Genau darin sahen Rudolph und Wandersleb den Angriffspunkt für eine Verbesserung. Wie bei Martins Bis-Telar wurde jedoch auch bei dieser Zeiss-Entwicklung kein Patentschutz im Deutschen Reiche erzielt. Aus der österreichischen Patentschrift Nr. 43.771 vom 14. Februar 1906 kann man jedoch erfahren, daß jenes starke Abmildern der Verzeichnung dadurch erzielt wurde, indem in der vorderen Sammellinse sphärische Restfehler belassen wurden, die das negative Glied ausgleichen mußte, wobei man bei letzterem eine für die Milderung der Verzeichnung günstige Formgebung erreichen konnte.

Auch in den USA wurde am 2. März 1906 dieses Patent angemeldet [US873.898]. US-Patentschriften aus jener Zeit sind besonders wertvoll, weil sie uns die Namen der Erfinder preisgeben, die damals in Deutschland noch nicht genannt werden mußten. Aus dieser US-Schutzschrift wird daher eindeutig nachweisbar, daß bei der Erfindung von 1906 noch von Paul Rudolph und Ernst Wandersleb gemeinsam erarbeitet wurde, während die dem Magnar tatsächlich zugrundegelegte Patentschrift dann aber nur noch von Wandersleb unterzeichnet wurde [US943.105 vom13. August 1909].

Im Deutschen Reich wurde dieses Patent mit der Nummer 227.112 bereits zum 1. September 1908 angemeldet. Aus dem Text geht hervor, daß mit der dreilinsigen Ausführung der zerstreuenden Komponente zum einen die chromatische Abweichung der schiefen Büschel verbessert werden konnte, was insbesondere der Bildschärfe in den Randzonen zugute kam. Auch das Ausbrechen des Astigmatismus und der Verzeichnung über das Spektrum hinweg konnte auf dieser Weise abgemildert werden. Damit darf nun eindeutig Ernst Wandersleb als Urheber dieses Magnars gewürdigt werden.

Der obige Ausschnitt aus dem Jahrbuch für Photographie und Reproduktionstechnik des Jahrgangs 1909 auf Seite 198 lässt uns gleich zwei interessante Details wissen: Erstens hieß das Magnar damals noch "Zeiss-Teleobjektiv". Der Markenname "Magnar" wurde also erst nachträglich eingeführt. Zweitens dürfen wir wohl davon ausgehen, daß auch der Vorgänger mit zweiteiliger Negativlinse als "Zeiss-Fernobjektiv 1:14/45 cm" etwa drei Jahre zuvor auf den Markt gebracht worden war und daß er nun durch die Weiterentwicklung Wanderslebs ersetzt wurde.

2. Das Tele-Tessar

2.1 Das Tele-Tessar von 1919

Das Tele-Tessar heißt nicht nur deshalb so, weil es vier Linsen besitzt. Vielmehr hatte Dr. Willy Merté dieses Teleobjektiv unter Verwendung der Korrektionsprinzipien des Rudolph'schen Tessars geschaffen, also auf Basis der Verknüpfung eines Neu- mit einem Altachromaten. Die Behebung der sphärischen, chromatischen und insbesondere der astigmatischen Fehler wurde wie beim Tessar dadurch erreicht, daß die Luftlinse im vorderen, sammelnd wirkenden Systemteil zerstreuend wirkt, während die Kittfläche im hinteren, hier beim Tele-Tessar zerstreuend wirkenden Glied, eine sammelnde Wirkung aufweist. Auf diese Weise hatte Merté ein Teleobjektiv geschaffen, das bei verhältnismäßig großer Lichtstärke und verhältnismäßig großem Bildfeld eine bisher nicht gekannte Bildleistung zu bieten hatte. Ein Zusatzpatent Nr. DE359.716 zu diesem Tele-Tessar vom 8. Mai 1921 schützte eine Erhöhung der Lichtstärke dieses Grundtyps auf 1:5,5, die durch eine Verkittung auch im vorderen Systemteil erreicht werden konnte. Nach dieser Konfiguration waren dann später Teleobjektive 1:5,5 von Mitbewerbern aufgebaut, wie die Tele-Xenare von Schneider oder die Tele-Megore von Meyer.

Diese Tele-Tessare 1:6,3 waren offenbar im Inflationsjahr 1923 das erste Mal in den Handel gebracht worden [Vgl. Deutscher Camera-Almanach 1924, S. 111f.]. Zunächst in den Brennweiten 18; 25; 32; und 40 cm für die Formate 6x9; 9x12; 10x15 und 13x18 cm. Später folgte noch eine Brennweite von 12 cm für das Format 4,5x6 cm. Diese Tele-Tessare 1:6,3 hatten mit über 30 Grad also einen ziemlich großen Bildwinkel.

Die Bildfehlerkurven des Tele-Tessars in der ursprünglichen Form von 1919. Aus den a-Kurven wird ersichtlich, daß der Restbetrag an sphärischen Zonen für die Großformate unerheblich war, am Kleinbild bei längeren Brennweiten aber zu sehr weichen Abbildungen geführt hätte. Gut zu sehen in den b-Kurven der ungewöhnlich große Bildwinkel, der im Extremfall bis über 40 Grad diagonal ausgenutzt werden konnte. Die c-Kurve läßt aber erkennen, daß die Werte für die Verzeichnung den Bildwinkel praktisch auf etwa 30 Grad begrenzten. Die etwa 4% Verzeichnung waren zwar nicht unerheblich, aber bereits ein großer Fortschritt im Vergleich zu älteren Konstruktionen [nach: Merté, Willy: Bauarten der photographischen Objektive, in: Hay, Alfred (Hrsg.): Handbuch der wissenschaftlichen und angewandten Photographie, Band I, Das photographische Objektiv, Wien, 1932, S. 344.].

2.1 Das Tele-Tessar-K

Beginnend im Januar 1938 wurde es aber zusätzlich auch in einer Fassung für die Kleinbild-Spiegelreflexkamera Kiné-Exakta hergestellt. Hier fiel es bestechend kurz und wegen der Aluminium-Fassung auch außerordentlich leichtgewichtig aus. Etliche hundert Stück wurden bis 1942 in dieser Ausführung immerhin noch fabriziert. Von Robert Richter liegt aus dem Frühjahr 1939 sogar noch ein Patent zur Verbesserung des Tele-Tessars vor [Nr. DD5860]. Die Fertigung wurde nach dem Kriege aber trotzdem nicht wieder aufgenommen.

Oben:  Das etwas kürzere Tele-Tessar 6,3/12 cm ebenfalls in einer Fassung für die Kleinbildkamera. Dieses Tele-Tessar war im September 1925 gerechnet und gehört daher nicht zu dem speziell für das Kleinbild optimierten Typ. Nach einer längeren Pause, in der die Produktion ausgesetzt war, wurden zwischen 1938 und 1941 etwa 300 Stück in einer Aluminiumfassung für die für die Kiné-Exakta gefertigt. Bild: Michael Sacher

3. Zeiss Jena als Pionier der asphärischen Objektive

Rolleifreunden sagt der Begriff "Magnar" etwas. Jeder Rollei-Sammler hätte gerne eins. Dieser Produktname wurde nämlich ein zweites Mal belegt. Es handelt sich um ein brennweitenloses "Vorsatzfernrohr" für die Rolleiflex mit vierfach vergrößernder Wirkung. Es wurde 1939 kurz vor Kriegsausbruch herausgebracht und anschließend in kleinen Stückzahlen (genau weiß man es nicht mehr) hergestellt. Es ist also selten. Mit knapp 200,- Reichsmark war es auch fast so teuer, wie die Kameras, für die es gedacht war [Bild: Stefanie Feldhaus].

Was nun selbst eingefleischten Rollei-Experten kaum bekannt sein dürfte: In diesem Magnar steckt eine Linse mit asphärischer Fläche. Willy Merté persönlich gibt dies in seinem Aufsatz "Das photographische Objektiv seit dem Jahre 1929" auf Seite 12 des Ergänzungsbandes an. Und wer sollte es wissen, wenn nicht der Konstrukteur selbst.

In einem kleinen, aber nicht unbedeutenden Teil, muß die Geschichte des photographischen Objektives also in einem neuen Licht gesehen werden. Daß das Magnar dabei "nur" ein Vorsatz zur Verlängerung der Äquivalentbrennweite gewesen ist und offenbar nur in geringen Stückzahlen produziert wurde, tut der Tatsache keinerlei Abbruch, daß das Magnar 4x das erste serienmäßig hergestellte Objektiv der Welt gewesen ist, bei dem eine asphärische Linse eingesetzt wurde.

Über das Verhältnis zwischen Merté und Wandersleb herrscht meiner Ansicht nach große Unklarheit, nicht zuletzt weil Wandersleb von seinem Kollegen aus der Position des Leiters der Abteilung Photo sukzessive verdrängt worden ist und dabei politische und rassische Diffamierung innerhalb des Unternehmens offenbar eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt haben. Diese beiden Patente hinterlassen aber den Eindruck, daß die beiden Herren vor Ausbruch des Krieges noch in kongenialer Manier zusammengearbeitet haben.

Bei allem Respekt für die unbestrittenen Leistungen der Firma Leitz Wetzlar in bezug auf den Kamera- und Objektivbau; aber dieser Werbeaussage muß eindeutig widersprochen werden.

Marco Kröger M.A.

letzte Änderung: 19. September 2024